熱門文章
- 090810金克寧-「H1N1疫苗之危機- 臺灣生技政策的冰山一角」
- 090115「最新行政院組織法草案之利弊得失」研討會新聞稿
- ECFA 我們要的是什麼?
- 090714「台灣金融業進入海西經濟區機會與策略」研討會新聞稿
- 菸品健康福利捐調漲之問題分析與對策
- ECFA 的真正效益與落實
- 海洋觀光與休閒漁業的發展
- 縣市合併升格後的財政新思維
- 缺乏願景、魄力的行政院改造案
- 090730「台灣、海峽經濟區之雙贏策略- MOU系列四」研討會(議程及報名表下載)
- 台學者探討推動兩岸簽署綜合性經濟合作協議
- 091008「中醫兩校三系反立委9113號提案代表團」拜會台灣競爭力論壇
- 南韓與歐盟FTA的省思
- 090714謝明輝:台金融業選擇海西作為大陸發展跳板相對有利
- 090724 「縣市合併與地方發展高峰論壇」實施計畫(議程及報名表下載)
- 如何提升國營事業競爭力
- 競爭壓力測試 台灣排名21 丹麥第1
- 「銀行業、票券業如何開展大陸市場」研討會 新聞稿
- 090815台灣競爭力論壇兩週年慶暨智庫與台灣未來展望會
- 090902「八八水災重建政策」研討會議程表
| 競爭壓力測試 台灣排名21 丹麥第1 |
|
| 作者 台灣競爭力論壇 | |
| 2009/05/19, 週二 | |
|
這項未來導向的測試,焦點置於各國在世界衰退期間的曝險、準備與韌性。丹麥排名第一的部分原因,在於企業與政府的強勁韌性,以及社會的長期安定。此外,東歐與東南亞小國(人口低於3000萬),在這項報告中都有不錯的表現。 IMD世界競爭力中心主任賈雷利教授說:「小經濟體通常有較佳的適應力,能在艱困時期更快地反彈。」「另一種解釋是,很多這些國家不久前才經歷過嚴重的金融與房地產危機,政策上可能比較謹慎。」 美國在2009年世界競爭力年鑑中高居第一,但在壓力測試中卻只排行28,明顯反映市場對危機深度與拖延時間的憂慮。 在壓力測試中排名18到30的經濟,都是比較大型的出口國,包括中國 (18)、台灣 (21)、巴西 (22)、德國 (24)、日本(26)與南韓(29)。 英國只排名34,而法國 (44)、義大利 (47)與西班牙 (50)的排名落得更遠,凸顯這些國家的復甦,將因僵硬的結構而遭遇障礙。至於排名51的俄羅斯,則因尚未累積多年的經濟成長,可能沒有足夠的實力鞏固經濟結構,創造因應深廣的危機所必須的緩衝。 賈雷利說:「總之,壓力測試顯示,出口導向、韌性強,並有安定社會、政治環境的小型國家,具備立即從復甦中蒙惠的更佳條件。」「不過,只有美國、德國、中國或日本這類最大型出口國表現出色時,才能可靠地傳達最壞時機已經過去的訊息。」 【2009/05/18 聯合晚報】 |
| < 前一個 | 下一個 > |
|---|

